Smrtonosna medicina liječnika | HR.DSK-Support.COM
Zdravlje

Smrtonosna medicina liječnika

Smrtonosna medicina liječnika

Kada liječnici naškoditi

Njegova učestalost liječnika i prouzročio bolest je neprihvatljivo visoka u svijetu, s obzirom da su liječnici trebali liječiti pacijente, da ih ne naškoditi. U SAD-u je to treći vodeći uzrok smrti.

To je fokus na pionirskim Izabrati mudro kampanji pokrenutoj u Velikoj Britaniji od strane Akademije medicinskih Royal Colleges. To ima za cilj zaštititi pacijente od štete uzrokovane „previše medicine”, i prestati liječnike da bude životne takers umjesto životne čuvara.

Odabir Mudro je inicijativa razvijen u SAD-u i Kanadi. Ona je postala međunarodna kampanja, kao i drugim zemljama, uključujući Australiju, Njemačku, Italiju, Japan, Nizozemska, i Švicarskoj, su ga uzeti na brodu.

Analiza pod nazivom Odabir mudro u Velikoj Britaniji: Akademija medicinskih Royal fakultetima inicijative se smanjile štete od previše lijeka, na čelu s vrha britanski kardiolog dr Aseem Malhotra, konzultant kliničke suradnik Akademije. Koautori su dva od nedvojbeno najvažnijih liječnika u Velikoj Britaniji: struja Akademija stolica, forenzički psihijatrijski profesor i dame Sue Bailey i bivši stolica, pedijatrijska profesor Terence Stephenson, sad stolica od britanskog općeg zdravstvenog vijeća.

Sadržaj je UK-usmjerena, ali je važnosti za liječnika, pacijenata i praksom medicine u svijetu, uključujući Francusku i njegove nesiguran Nacionalnom zdravstvenom osiguranju.

U svom srcu, Izbor Mudro je o zaustavljanju overzealous liječnici u svojim stazama - liječnici koji su tijekom liječenja bolesnika u, poslati ih za probir ne treba, preko dijagnosticirati i overprescribe lijekovi, operacije i druge tretmani koji ne koristi mnogo, ako na sve, i koji drže pacijente na životu kad njihova tijela i umove vrište da im se dopusti da se „ubaciti ovaj smrtni omotač”.

To je ne samo od liječnika koji ne mogu odoljeti iskušenju da se igra Boga. U najgorem slučaju, to je liječnike sljedeće naloge boga, bogatstvu, a što najviše novca moguće iz liječenju bolesnika.

Volim misliti da je to iznimka, a ne pravilo.

U najboljem slučaju scenarija, to je od liječnika To u kojoj čak i anđeli strah da gazite, u Boga kao zadatak da spasi živote i zadržati smrt na zaljev.

Širom svijeta, liječnici više dijagnosticirati i preko liječenje pacijenata bolesti koje nikada ne mogu izazvati mnogo smetnje, a kamoli prerane smrti. Oni doprinose porasla medicinske troškove na putu.

To čini BMJ analiza prijeko potrebna injekcija životvornim krvi u modernoj medicini, a autori samo one koje ga dijeliti.

Analiza počinje s povijesne perspektive čini da otrežnjujuće čitanje na vlastitu. Autori čine vrlo istaknuta točka da je ideja liječnici rade medicinske postupke koji učiniti više zla nego dobra je „stara kao sama medicine”.

Kao primjer, navode mezopotamski kralja Hamurabi, koji je proglasio zakon „prijeti overzealous kirurga s gubitkom ruke ili oka” prije 3 800 godina.

Noviji primjer dolazi u 1915 Karikatura pionirski Boston kirurg Ernest Codman u kojem je narugao njegove kolege nezainteresiranost za štetu počinila na pacijentima i postavio pitanje: „Pitam se klinički istina nije u skladu s medicinske znanosti? Može li mi kliničke profesore da živi bez humbug?”

To je bilo na vrhuncu što BMJ autori nazivaju „kirurški Vogue za profilaktičku slijepog crijeva” - vjerojatno mnogo kao profilaktička mastektomija, uklanjanju jajnika i histerektomija hollywoodska glumica Angelina Jolie je doživjela u proteklih godinu dana.

Teško je ne dobiti osjećaj da je malo toga promijenilo u međuvremenu godina; ako ništa drugo, stvari imaju puno gore.

„Dijagnoza vozi tretman”, kažu autori u BMJ, a tendencija da se više dijagnosticirati i preko poslastica raste jači.

Oni definiraju preko dijagnoze kao i kad često kao „posljedica entuzijazma rane dijagnoze” „su pojedinci s uvjetima koji nikada neće uzrokovati simptome ili smrt dijagnozom”. Do pretjeranog lijeËenja oni znače liječenje ovih preko dijagnozom stanja, koja obuhvaća tretman sa „minimalnim dokaza o korisnosti”, odnosno da je „prekomjerno (u složenosti, trajanje, ili troškova) u odnosu na alternativne prihvaćenim standardima”.

Autori kažu da to nije uvijek bio slučaj u Velikoj Britaniji. Čak i prije uvođenja Nacionalne zdravstvene službe u zemlji (NHS), kažu britanski medicinski tradiciju karakterizira „kasnom usvajanju i opreznu uporabu novih lijekova, procedura i tehnologija”.

U posljednjih nekoliko godina, međutim, kažu da je u Velikoj Britaniji je izlagao uznemirujuće obrasce varijacije u korištenju medicinskih i kirurških zahvata slične SAD „iako manje ekstremna u apsolutnom smislu”.

Čitaj više…