Pitanja koja se trebaju zapitati prije nego što se kriogeno zamrzne | HR.DSK-Support.COM
Zdravlje

Pitanja koja se trebaju zapitati prije nego što se kriogeno zamrzne

Pitanja koja se trebaju zapitati prije nego što se kriogeno zamrzne

(Članak Simon Woods, Newcastle University)

Umiruća 14-year-old dijete nedavno je osvojio pravo na kriogeno zamrznuta nakon njezine smrti sljedećem uk sudsku bitku. U pismu sucu, dijete je napisao:

Mislim da se krio-očuvana mi daje priliku da se izliječiti i probudio, čak iu stotinama godina. Ne želim biti pokopan ispod zemlje... Želim živjeti i živjeti duže i mislim da će u budućnosti bi mogli pronaći lijek za moj rak i probudi me.

Preuranjena smrt mlade osobe je posebno tragedija i ne može, ali se preselio u pismu. Prema novinskim izvješćima, više djece, neki kao mladi kao sedam, također su prijavili da se smrznuti nakon njihove smrti.

Ali što su dublje moralne i etičke pitanja čime praksu?

A što će posljedice biti ako zamrzavanje postao glavna?

Što će posljedice biti ako zamrzavanje postao glavna?

Cryonics je proces duboko hlađenje tijela s ciljem očuvanja tkiva pri vrlo niskim temperaturama. U stvari, to je oblik hladnog mumifikacije. Ljudi koji prelaze na kriogenika obično očarani mogućnošću da njihovo tijelo čuva do nekog neodređenog buduće vrijeme kada je zamisliti da su znanost i tehnologija će biti sposobna stvrdnjavanje bilo uzrok smrti, popravak oštećenih tkiva i, što je najvažnije, da ih stavi natrag u život.

No, je li takva stvar uvjerljivo? Ljudski i drugim tkivima životinja može, naravno, biti sačuvana. Leševi mamuta, sačuvani u permafrost, pokazali su da su održive fragmente DNA nakon tisuća godina. Štoviše, ljudska sperma i zametaka mogu biti sačuvana za nekoliko godina i još uvijek zadržati sposobnost za život. Iako većina znanstvenika su vrlo skeptični prema mogućnosti da se ikad oživljavanja mrtvaca koji je kriogeno bio zamrznut, to traje samo jednu osobu, tvrdeći „nikad reći-nikad” inspirirati neke pojedince reza na jedan bjanko budućnosti featuring tehno-znanosti popraviti za ljudsku smrtnost.

Egzistencijalni hrvanje s ljudskom smrtnosti je bila karakteristika kulture koliko god su misli bile snimanje u umjetnosti ili pisane riječi. Ljudi se okrenuo vjeri, u nadi uskrsnuća i besmrtnosti na isti način na koji su neki sada se okreću znanosti. Kada je rimski filozof Epikur nas je pokušao uvjeriti da je „smrt bi trebala biti ništa nam” nije uspio ublažiti duboku ljudsku tjeskobu u lice smrti.

Smrznuti budućnost

Dakle, s obzirom da je to tako prirodno za ljude da traže besmrtnost, je zamrzavanje, kupio dobro informiranih pojedinaca koji imaju osobno bogatstvo priuštiti to, stvarno nije u redu? Pogledao iz ove perspektive moglo bi se reći da je to samo izraz jednog slobodarskog slobode koje tolerira potrošnju osobnih resursa na rasipan raskoši - iako mnogi možda smatraju to kao inherentno nepravedan i tvrde da je pristup tim uslugama treba pravedniji, možda čak i kao dio rutinske zdravstvene zaštite.

Problem s trenutnom rasprave je da zagovornici cryonics kombinirati znanstvenu fantastiku sa znanstvenom činjenicom što, za neke, iznosi uvjeravanja hiper. No, za takve tvrdnje bi biti kontinuirana, postoji potreba da se puno jači dokazi da je obnova nakon kriogenika bio više od fantazije.

A tu su još dublje probleme od toga. Cryonics, nakon svega, ima potencijal da bude duboko izrabljivačku onih u posebno osjetljivom trenutku u životu, posebno onih s pogledom na preranu smrt mladog člana obitelji. Iako tvrtke koje nude usluge su na jednoj razini iskrene o postupku, oni su također suptilno obećavaju više. Jezik koji se koristi u oglašavanju je da medicinske skrbi, pokojnika se naziva kao „pacijent” i postupak opisan kao granični razbijanje liječenje proteže u budućnost. To svakako ima potencijal za pružanje lažne nade.

Pravni status takvih organizacija je neprovjeren u Velikoj Britaniji, ali je malo vjerojatno da će biti u skladu sa zahtjevima Zakona o Human Tissue 2017. Više posebna uredba može prisiliti takve organizacije da se više iskren u svojoj književnosti i manje vjerojatno da će plijen na ranjive.

Tu je i pitanje o resursima. Nije li to oblik oholosti reći budućim generacijama da „bi trebali posvetiti svoje resurse na štednju i mi obnavljanje”. Koji razlog bi buduće generacije imati za mene tretira kao pacijenta, a ne znatiželje - čudan ledena mumija iz 21. Stoljeća? Štoviše, svjetska populacija se brzo širi. Slanje Naši mrtvi u budućnosti će samo dodati na to. Dakle, ako ova tehnika bila bi ikada raditi, možda uvjet budućeg uskrsnuća treba biti dogovor da nećete reproducirati tijekom nečijeg trenutnog života kao trade-off protiv rastuće populacije.

Ako bi to moglo raditi onda kriogenika bi se moglo tumačiti kao brižan opciju osobito u svjetlu dijete na umoru molbu. Međutim, ono što oblik skrbi bi bilo poslati dijete, sam, u nekom neodređenom budućnosti - nema obitelj, nema prijatelja, nema resursa? To je u okolnostima poput ovih koje riječi Dylana Thomasa često citira kao prkosan odgovor na smrt: „Ne ide nježna u tu laku noć”, ali na refleksije, kriogenika je pogrešno način da se „bijes protiv umiranja od svjetlo".

Simon Woods, viši predavač i Co-direktor, etika politika i Life Sciences Research Center, Newcastle University

Ovaj članak izvorno je objavljen na razgovor. Pročitajte izvorni članak.