Nema dokaza da genetski modificirani usjevi nisu sigurni za jesti - proučavanje | HR.DSK-Support.COM
Zdravlje

Nema dokaza da genetski modificirani usjevi nisu sigurni za jesti - proučavanje

Nema dokaza da genetski modificirani usjevi nisu sigurni za jesti - proučavanje

Brišući pregled istraživanja o genetski modificiranih usjeva nisu našli dokaze da su nesigurni jesti, ali je upozorio da štetočina i otpornost korova mogu predstavljati ozbiljne probleme.

Nalazi izdane od strane američkih nacionalnih akademija znanosti ispituje dva desetljeća istraživanja o genetskim inženjeringom (GE) usjeva, kao i oni su također poznati, i pozvao regulatora da se bliži pogled na konačni proizvod nove biljne sorte, a ne postupak se koristi za uzgoj ili inženjer ga.

„Duboko ukopana smo u literaturi da se novi pogled na podatke o GE i konvencionalno uzgojenih usjeva”, rekao je odbor stolica Fred Gould, ko-direktor genetičko inženjerstvo i Centra društva na North Carolina State University.

Nalazi odbora više od 50 znanstvenika

Odbor za više od 50 znanstvenika pogledao gotovo 900 istraživanja i druge publikacije o genetski modificiranih svojstava u kukuruzu (kukuruz), soje i pamuka - predstavlja veliku većinu komercijalnih usjeva do danas.

„Iako priznaje inherentnu teškoću otkrivanje suptilnih ili dugoročne posljedice na zdravlje ili okoliš, studija Odbor je zaključio da nema potkrijepljene dokaze o razlici u opasnosti za zdravlje ljudi među sadašnjim komercijalno dostupnim genetskim inženjeringom (GE) usjeva i konvencionalno uzgojenih usjeva, niti je pronaći uvjerljiv uzročno-posljedičnu dokaze o ekološkim problemima iz GE kultura „, navodi se u izvješću.

Međutim, pozvao regulatore na podnošenje novih biljnih sorti na „ispitivanje sigurnosti -. Bez obzira da li su razvijeni pomoću genetičkog inženjeringa ili konvencionalne tehnike uzgoja”

Izvješće je također pokazalo da je „razvio otpornost na tekuće GE karakteristikama u nasadima je veliki poljoprivredni problem”, uključujući i kukaca i otpornost korova”.

Ona navodi više lokacija na kojima su korovi razvili otpornost na glifosat, herbicid na koje su projektirana većina biotehnološke usjevi biti otporan.

Bez veza bolest

Izvješće našli veze između genetski modificiranih usjeva i raka ili dijabetesa, i bez organizacije „između bilo koje bolesti ili kroničnih stanja i potrošnje hrane” GE.

Biolozi su koristili genetski inženjering od 1980. Proizvoditi voće koje može trajati duže na policama trgovina, imaju veći sadržaja vitamina i biti otporniji protiv uobičajenih bolesti

Jedini genetski modificirane karakteristike koje staviljeni u široku uporabu u komercijalne svrhe su oni koji dopuštaju usjeva izdržati primjenu herbicida ili biti toksičan za kukaca štetnika.”

U izvješću ukazao na neke dokaze koji kukac-otporne biotehnološke usjevi zapravo potaknut ljudsko zdravlje rezanje natrag na insekticidima otrovanja.

Izvješće je „temeljito i sveobuhvatno”

Prema Gregory Jaffe, direktor biotehnološke u Centru za znanost u javnom interesu, potrošačke skupine, izvješće je „temeljito i sveobuhvatno”, a to bi trebao „dati potrošačima povjerenje u sigurnost jesti namirnice koje imaju one sastojke.”

„Prilično mnogo samo usjevi”

Odbor je također pokazalo da su „bez uvjerljive dokaze o uzročno-posljedičnih veza između GE usjeva i ekološke probleme”, navodi se u izvješću.

Niti je naći bilo koju štetu je učinjeno kraljevskih leptira kao posljedica takvih usjeva, je često citirana zabrinutost u nekim krugovima.

Ekonomski, projektirana soja, pamuk i kukuruz „općenito imali povoljne ekonomske rezultate za proizvođače koji su usvojili ove usjeve, ali rezultati su varirale ovisno o štetočina izobilju, uzgoja i poljoprivredne infrastrukture”.

„Oni nisu lijek da neki tvrde predlagatelji, niti zastrašujuća čudovišta koje drugi tvrde”

No, istraživanje je pokazalo da genetski modificirani usjevi nije promijenila stopu povećanja prinosa među američkim poljoprivrednicima soje, pamuka i kukuruza tijekom vremena.

Gould je rekao ovaj nalaz je nešto mnogo na odboru je „počešao glavu o tome”, jer za razliku dugo održati uvjerenje da će takvi usjevi poticanja proizvodnje poljoprivrednika.

Prema Davidu Ervin, professor emeritus upravljanja okolišem i ekonomije na Sveučilištu Portland, koji nije bio uključen u izvješću, „veliki doprinos ovog izvješća opomena da sadašnja regulacija GE kultura ne ide u korak sa znanošću”.

Drugi vanjski stručnjak, Wayne Parrott, profesor na Odsjeku za usjeva i tla znanosti na Sveučilištu u Georgiji, navodi se u izvješću nudi „trijezan procjenu”. „The neizbježan zaključak nakon čitanja izvješća, da je GE usjevi su prilično mnogo samo usjevi,” rekao je.

„Oni nisu lijek da neki tvrde predlagatelji, niti zastrašujuća čudovišta koje drugi tvrde”.