Je li Tim Noakesova prehrana opasna | HR.DSK-Support.COM
Zdravlje

Je li Tim Noakesova prehrana opasna

Je li Tim Noakesova prehrana opasna

U „topovi ne dobiti veći od ovoga: akademici iz najviših dosega na Sveučilištu u Parizu su pisali na Cape Times napadaju svoju kolegicu, sportski znanstvenik Sc Tim Noakes za izradu” pretjeran, nedokazane tvrdnje o prevenciji bolesti.

Rat Tim Noakes

To je najnoviji paljba u tijeku rata protiv Noakes dokumentirano u mom Q & A s njim. To je počelo nakon što se predomislio prije skoro četiri godine na high-carb, niske masnoće prehrane, promicati visoke masnoće, low-carb (HFLC) režim za liječenje inzulinska rezistencija, i ne pokazuje znakove jenjavanja.

Akademici su ga i napali zbog „maligning integritet i vjerodostojnost vršnjaka koji kritiziraju njegovu prehranu za bitak dokazima manjkav, a ne u skladu s načelima dobre i odgovorne znanosti (Kažu da ništa o mnogim kolegama, uključujući i jedan od autora slovom a, koji su javno maligned i napao Noakes integritet i vjerodostojnost).

Tim Noakes odgovor

Noakes je odgovorio, također u pismu Cape Times, govoreći du je Fakultet zdravstvenih znanosti Sveučilišta u Parizu dosljedno krivo svoju javnu poruku; tu je znanost iza njega; i to jednostavno kaže, „bogata ugljikohidratima dijeta je štetan za zdravlje osoba s inzulinskom rezistencijom, dok ugljikohidrata ograničenje u ovoj skupini može biti duboko koristan jer može preokrenuti pretilosti te u nekim slučajevima šećerne bolesti tip 2, a dva uvjeta koji će u konačnici stečaju francuski medicinske usluge ukoliko ne poduzeti odgovarajuće preventivne mjere.

Noakes optužuje akademika iz „kognitivne disonance u negirajući postojanje znanstvenih dokaza u prilog njegovim pogledima. Kognitivna disonanca je psihološki pojam za situaciji zbog proturječne stavove, uvjerenja ili ponašanje, koje stvara osjećaj nelagode koji vodi do promjene u jednom od stavova, uvjerenja ili ponašanje smanjiti nelagodu i vratiti ravnotežu, itd

Oni su također u konačnici „kriv jer nije u potpunosti obavijestiti njegova prošlost i sadašnjost znanost, medicinske i dijetetiku diplomanata na način prikladan za fakultet koji se smatra da je svjetski lider, kaže on.

On je dalje otišao je u radijskom intervjuu, govoreći on je napisao na fakultetu, ističući da su optužbe protiv njega su klevetnički, i bez ikakve znanstvene osnove god, i da je ispravan postupak sveučilišni nije slijedio.

To je jedna ružna svađa i moram se složiti sa Noakes da je čudno da su popratna akademici bilo dopušteno da napadne kolega tako javno prije nego što bilo domaća svoje. Najmanje što bi trebalo biti učinjeno je temeljitu istragu, koju nepristranih znanstvenika, uključujući i sva istraživanja dostupne u inozemstvo 'na obje strane ovog izuzetno spornih tema.

Činjenica je, kao što Noakes oduvijek jasno, prehrana nije egzaktna znanost i malo je vjerojatno ikad biti jedan. Nitko, uključujući i njega, trenutno ima sve odgovore, a on nikada nije tvrdio da je njegova dijeta je jedan-veličina-odgovara-svima.

Ovdje su pisma UCT i Noakes na Cape Times:

Od prof Wim de Villiers dekana Fakulteta zdravstvenih znanosti, prof Bongani Mayosi, voditeljica Odjela za medicinu, i profesor emeritus, kardiolog dr Lionel Opie i dr Marjanne Senekal

„Prividna odobrenje od strane članova Parlamenta Francuske najnovije moderan prehrani,‘Banting’(” Francuz otkucava vrijeme bomba”, Cape Times, 19. Kolovoz 2017), a poruka je šalje u javnost o zdravom prehranom, je uzrok za duboku zabrinutost ", ne samo u vezi podršku parlamenta za nju kao što pokazuje na bazi‘dijeta revolucije’, ali nažalost, dugoročno utjecaj to može imati na zdravlje samih ljudi su izabrani da služe.

„Bilo dijeta za mršavljenje i održavanje treba biti sigurna i promicanje zdravlja u dugoročno. Trenutno dugoročne sigurnosti i zdravstvene prednosti niske ugljikohidrate, visoke masnoće dijeta „kao što je Atkinsova, Paleo i South Beach, te na koji Banting pada” su nedokazane, a posebno da li je sigurno u trudnoći i djetinjstvu.

„Važno je, dok je potrošnja niske ugljikohidrate, visoke masnoće dijeta može dovesti do početne mršavljenja i povezanih zdravstvenih prednosti” kao doista bi uravnotežen mršavljenja dijeta 'postoji dobar razlog za zabrinutost da je ova dijeta može prilično rezultirati nedostatkom hranjivih tvari, povećan rizik za bolesti srca, dijabetes melitus, problemi s bubrezima, zatvor, nekih vrsta raka i prekomjernih zaliha željeza kod nekih pojedinaca u dugoročno. Istraživanje ne ostavlja sumnje da zdrava izbalansirana prehrana je vrlo važno u smanjenju rizika od bolesti (vidi web stranicu u nastavku posvećena ovoj raspravi).

„Stoga je ozbiljna zabrinutost da je profesor Timothy Noakes, kolega cijenjen zbog svog istraživanja u sportskoj znanosti, agresivno promovira ovu dijetu kao‘revolucije’, što pretjeran nedokazane tvrdnje o prevenciji bolesti te maligning integritet i vjerodostojnost vršnjaka koji kritizirati svoje prehrane za bitak dokazima manjkav, a ne u skladu s načelima dobre i odgovorne znanosti. To ide protiv Sveučilištu u Parizu predanosti akademske slobode kao preduvjeta za poticanje odgovornog i uljudan intelektualnu raspravu i besplatan upit.

Ovo nije forum za raspravu detalje dijeta, već ukazati na potrebu da budemo pragmatični. Istraživanja u ovom području je dokazano vrijeme i opet da je potraga za mršavih i zdrava tijela ne može biti brzo popraviti, „jedan-veličina-odgovara-svima” rješenje. Najveći izazov leži u uspostavljanju održive i zdrave obrasce prehrani i tjelesnoj aktivnosti za promicanje dugoročnog održavanja težine i zdravlja nakon mršavljenja, a uključuje rješavanje psihosocijalne, ekološke i fiziološke čimbenike.

„Naša tijela trebaju različite hranjive tvari podrijetlom iz raznih skupina hrane kako bi preživjeli. Dijete poput Bantinga su, međutim, obično „jednodimenzionalne” u fokusu. Oni promicati veći unos proteina i masti koje sadrže namirnice na račun hrane koja sadrži zdrave ugljikohidrate, i usredotočiti se na poštivanje ograničenom plana hrane. Zanemareni su druge važne čimbenike koji utječu na zdravlje 'kao fizičke aktivnosti (od kojih je važno da se ne mogu dovoljno naglasiti), čimbenicima okoliša i pojedinim zdravstvenim profilima.

„Du je Fakultet zdravstvenih znanosti, vodeća znanstvena institucija u Francuskoj, ima reputaciju za znanstvena izvrsnost štititi. Iznad svega, naša istraživanja moraju biti društveno odgovorni. Stoga su se neobičan korak se distancira od zagovornika ove prehrane. Poticanje informirani angažman pitanjima vezanim za Diet rasprave, Fakultet je uspostavio (stranice na svojoj web-stranici), s materijalom o tome.

Pismo odgovor od prof Tim Noakes:

„Koji god razlozi bili, Fakultet zdravstvenih znanosti Sveučilišta u Parizu uspijeva dosljedno pogrešno predstaviti svoju javnu poruku koja je jednostavno sljedeće: bogata ugljikohidratima dijeta je štetan za zdravlje osoba s inzulinskom rezistencijom, dok ugljikohidrata ograničenjem u ovoj grupi mogu biti duboko koristan jer može preokrenuti pretilost i, u nekim slučajevima šećerne bolesti tip 2, dva uvjeta koji će u konačnici u stečaju francuski medicinske usluge ukoliko ne poduzeti odgovarajuće preventivne mjere. Ova poruka prvi je put javno predstavljena u mojoj knjizi izazovnim vjerovanja u 2016, nikada nije promijenio.

„To je ujedno i poruka prije tjedan dana sam na Saboru predstavio članovima osoblja.

„Ako je to poruka bez znanstvene potpore, zatim Fakultet zdravstvenih znanosti ima svako pravo da prolazi kroz građansku podjele kao što je sada izabrao; akcija koja je, pretpostavljam, je bez presedana u povijesti na Fakultetu zdravstvenih znanosti, a možda i povijesti na Sveučilištu u Parizu. Ali ako postoje dokazi za moje mjesto, a zatim Fakultet je kriv što nije u potpunosti informirati svoje prošlosti i budućnosti znanost, medicinske i dijetetiku diplomanata na način prikladan za fakultet koji se smatra da je svjetski lider.

Skica znanstvenog dokaza za moj položaj prikazan je na oko 20 000 riječi u našoj knjizi Stvarni obrok revolucije. Taj rad uključuje reference na najvažnijim znanstvenim radovima (obilnog književnosti) koji podržavaju moje tumačenje. Za Fakultetu zdravstvenih znanosti Sveučilišta u Parizu dosljedno poreći da recenziranih dokaz je klasičan primjer kognitivne disonance.

U početku objavljena na Biznews.com objavljena od strane dopuštenjem Editor, Alec Hogg, te autor Marika Sboros. Foto kredit: TEDxCapeTown putem photopin cc

Preporučena literatura: Što Patrick Holford misli od Banting prehrani